dilluns, 20 de novembre de 2006

Llei electoral

Sembla que CIU no deixa de repetir-nos una i una altra vegada que el fet de que Artur Mas no sigui president és, si fa no fa un errada del sistema. El Tripartit no té legitimitat per governar, però us heu fixat que no culpa del tot a la llei electoral? No deixa de repetir que lo lògic és que governés el que guanya les eleccions però no ataca frontalment a la llei actual. Llei que es va pensar per a les primeres eleccions al Parlament (Estatut de Catalunya de 1979 Disp. Trans. quarta) i que calia substituir per a la segona legislatura i que en canvi ja en porta 8.

Fixem-nos en els resultats (gracies a Lanarch):

CiU: 31,52% dels vots, 35,55% d’escons
PSC: 26,81% vots, 27,41% d’escons
ERC: 14,06% vots, 15,56% d’escons
PP: 10,64% vots, 10,37% d’escons
ICV: 9,56% vots, 8,89% d’escons
CPC: 3,04% vots, 2,22% d’escons
En blanc: 2,03% de vots, 0% d’escons

No estan gaire desviats, és més, qui surt beneficat resulta que es CIU. Per tant la llei electoral no es tant injusta, pràcticament representa a una persona un vot.

Ens podem donar per satisfets en aquests sentit. Mireu-vos aquest informe de IU i fixeu-vos el que passa a les eleccions generals. ¿Sempre havíeu cregut que la llei D’Hont era la gran culpable de perpetuar el bipartidisme a Espanya? Doncs ara descobrireu el “gran tapat”: les circumscripcions.

4 comentaris :

Gerard Agudo ha dit...

Curiós article Dani!!!

Lanarch ha dit...

> (gracies a Lanarch)

De nada (aunque de tu blog no entiendo casi ni papa, creo que esto lo he traducido bien ;) )

Dani Rambla ha dit...

Jeje ... gracias por la vista y lástima por que si no pillas demasiado no vas a poder ser un lector muy asiduo, no?

Bueno, nunca es tarde para parender idiomas.

Saludos

Lanarch ha dit...

> Jeje ... gracias por la vista y lástima por que si no pillas demasiado no vas a poder ser un lector muy asiduo, no?

Problemático lo veo ;)